Пособие для жизни в Эпоху Перемен.

[provintiale]

Новый роман Бориса Акунина “Аристономия”.

Специально не читал никакой критики и обсуждения романа в блоге автора, с тем, чтоб составить собственное мнение о нем.

При произнесении жанра  “роман-эпопея”, на ум приходит, как правило, “Жизнь Клима Самгина” М.Горького, “Доктор Живаго” Б.Пастернака или “Жизнь и судьба” В.Гроссмана. Безусловно, новый роман Акунина имеет много общего с классикой жанра, в первую очередь, основная сюжетная линия – судьба “маленького человека” на фоне больших событий в Эпоху Перемен. В начале мы застаем юного главного героя в уютной буржуазной петербургской квартире, накануне Февраля 1917г. и, казалось бы, ничто не предвещает беды, но мы-то знаем… И вот это самое “мы-то знаем”, похоже по замыслу автора, является еще одной сюжетной линией, даже еще одним героем, так сказать “альтер-эго” главного… Поскольку постоянно ловишь себя на мысли: “а как бы ты поступил? а что бы ты сделал? ах если б он знал?”.. В романе несколько сюжетных линий, так сказать “точек бифуркации”, которые прерываются, едва начавшись, так и хочется подсказать герою: “ступи на эту дорожку, поверни в другую сторону – и все в твоей жизни будет хорошо!”, но по “злой воле” автора, он постоянно возвращается к тем же “граблям” и к тому же “разбитому корыту”… Две революции, голод, эмиграция, гражданская война – вот фон, на котором происходит становление главного героя, как личности и как философа.

Отдельного внимания заслуживают философские, психологические и социологические размышления, занимающие, пожалуй половину объема книги. Каюсь, не все прочитал внимательно и не во всем уловил суть, хоть автор и утверждает, что это – основное, для чего писался роман. Само понятие “аристономия” осталось для меня довольно туманным, но полагаю, что это особенности восприятия – в художественном тексте нравоучения и мудрствования, лично меня, отвлекают, если не сказать – раздражают.

Из достоинств: стоит еще отметить спокойный, чистый и ясный, “фирменный акунинский” язык и стиль изложения, я бы даже сказал – графичность и кинематографичность. Из недостатков: помимо некоторой занудности в некоторых местах, я бы назвал еще недостаточную проработку и прорисовку некоторых исторических деталей и реалий, впрочем это можно исправить внесением дополнительного справочного материала.

Удался ли опыт Бориса Акунина в жанре “эпической и философской прозы”?..

Впрочем, это только первая часть, будем ждать продолжения!..

Comments

[frau-welle.livejournal.com]

Так всё-таки какое мнение составили?

[provintiale.livejournal.com]

Неоднозначное... Акунин, по моему мнению, давно состоялся как мастер интриги, сюжета, действия и не очень внятен в философских и психологических зарисовках. Так вот, в этой книге не достает первого, и переизбыток - второго.

[frau-welle.livejournal.com]

Большое спасибо за ответ, всё очень ясно и понятно написали. Покупать не буду, подожду в электронном виде )