Пособие для жизни в Эпоху Перемен.
Jul. 22nd, 2012 12:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
provintialeНовый роман Бориса Акунина “Аристономия”.
Специально не читал никакой критики и обсуждения романа в блоге автора, с тем, чтоб составить собственное мнение о нем.
При произнесении жанра “роман-эпопея”, на ум приходит, как правило, “Жизнь Клима Самгина” М.Горького, “Доктор Живаго” Б.Пастернака или “Жизнь и судьба” В.Гроссмана. Безусловно, новый роман Акунина имеет много общего с классикой жанра, в первую очередь, основная сюжетная линия – судьба “маленького человека” на фоне больших событий в Эпоху Перемен. В начале мы застаем юного главного героя в уютной буржуазной петербургской квартире, накануне Февраля 1917г. и, казалось бы, ничто не предвещает беды, но мы-то знаем… И вот это самое “мы-то знаем”, похоже по замыслу автора, является еще одной сюжетной линией, даже еще одним героем, так сказать “альтер-эго” главного… Поскольку постоянно ловишь себя на мысли: “а как бы ты поступил? а что бы ты сделал? ах если б он знал?”.. В романе несколько сюжетных линий, так сказать “точек бифуркации”, которые прерываются, едва начавшись, так и хочется подсказать герою: “ступи на эту дорожку, поверни в другую сторону – и все в твоей жизни будет хорошо!”, но по “злой воле” автора, он постоянно возвращается к тем же “граблям” и к тому же “разбитому корыту”… Две революции, голод, эмиграция, гражданская война – вот фон, на котором происходит становление главного героя, как личности и как философа.
Отдельного внимания заслуживают философские, психологические и социологические размышления, занимающие, пожалуй половину объема книги. Каюсь, не все прочитал внимательно и не во всем уловил суть, хоть автор и утверждает, что это – основное, для чего писался роман. Само понятие “аристономия” осталось для меня довольно туманным, но полагаю, что это особенности восприятия – в художественном тексте нравоучения и мудрствования, лично меня, отвлекают, если не сказать – раздражают.
Из достоинств: стоит еще отметить спокойный, чистый и ясный, “фирменный акунинский” язык и стиль изложения, я бы даже сказал – графичность и кинематографичность. Из недостатков: помимо некоторой занудности в некоторых местах, я бы назвал еще недостаточную проработку и прорисовку некоторых исторических деталей и реалий, впрочем это можно исправить внесением дополнительного справочного материала.
Удался ли опыт Бориса Акунина в жанре “эпической и философской прозы”?..
Впрочем, это только первая часть, будем ждать продолжения!..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-22 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 02:25 am (UTC)Применительно к теме разговора: "точки невозвращения", "точки изменения судьбы"...
А вообще то, это мне должно быть стыдно... упрекнул автора в "нравоучении и мудрствовании", а сам?))
no subject
Date: 2012-07-22 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 06:19 pm (UTC)Читая Аристономию
Date: 2012-10-13 08:49 pm (UTC)А я вот взялся разбирать Аристономию по косточкам, по молекулам. И открываются мне такие дали, которые в режиме обычного чтения остаются за рамками сознания...
Re: Читая Аристономию
Date: 2012-10-13 09:07 pm (UTC)Ну, честно говоря, читал в основном приключенческую часть, философские отступления - в лучшем случае, по диагонали. Наверное, надо более внимательно перечитать, но подожду второй части.
И какие глубины вам открылись? Я серьезно? У меня-то сложилось впечатление, что это роман о судьбе хронического неудачника, который оправдывает свою никчемную жизнь некоей философской системой. Такой Акакий Акакиевич ХХ века...
P.s. посмотрел ваш блог, за раз конечно не осилю, но обещаю прочитать и высказаться!)
Re: Читая Аристономию
Date: 2012-10-13 10:36 pm (UTC)Не надейтесь найти в философской части Аристономии чего-то новое - это повторение университетского курса философии.
Выводы автора сырые. Намного ранее теософы-протестанты, философы-перфекционисты, даже мормоны расписали акунинские вопросы намного глубже и интересней.
Посмотрите вначале моего ЖЖ пост "Символ веры" мормонов - я его писал еще до вступления в БС.