![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
provintiale
Любимая песня экоактивистов – это песня о “возобновляемых источниках энергии”. Суть, вкратце, состоит в следующем: солнышко дает нам нам достаточно энергии, большая часть которой расходуется впустую, либо аккумулируется в растениях и другой биомассе. Все ископаемое топливо – результат работы этого природного аккумулятора за миллионы лет, давайте не будем расходовать, то что отложено про запас, а пользоваться только тем, что мы имеем на текущий момент!
Звучит красиво, но как оно обстоит на практике? Итак к возобновляемым источникам энергии можно отнести следующие:
1. Непосредственно солнечная энергия, путем использования солнечных панелей и солнечных электростанций.
Солнечная э/с в Калифорнии.
Плюсы очевидны: кроме затрат на сооружение и поддержание работоспособности не требует никаких других.
Минусы: пока еще высокая стоимость солнечных панелей, для крупных электростанций необходимы большие свободные площади, эффективны только в местностях, с большим количеством солнечных дней в году.
2. Гидроэлектростанции.
Саяно-Шушенская ГЭС
Энергия воды использовалась человечеством задолго до открытия электричества (водяные мельницы, кузницы на водобойных колесах и т.п.) Эффективность ГЭС и их вклад в мировую энергосистему давно доказан и неоспорим.
Минусы: высокая себестоимость строительства, затопление огромных площадей и, как следствие, – нарушение экологического баланса, трудности для речного судоходства.
3. Ветровые электростанции.
“Ветровые поля” в Нидерландах
Энергия ветра – тоже один из самых старых видов перевода солнечного тепла в полезную работу (паруса, ветряные мельницы).
Минусы: высокая стоимость и невысокая эффективность отдельного ветрогенератора, опять же не все места пригодны для постройки, и самое неочевидное – т.н “инфразвуковое загрязнение” – вращающиеся лопасти создают низкочастотный шум 5-20 Гц., крайне негативно действующий на здоровье и психику людей и животных.
4. Приливные электростанции
Использовать энергию морских приливов – довольно новая идея, серьезного промышленного воплощения пока не имеющая. Возможность постройки таких станций крайне ограничена в силу естественных географических причин, но тем не менее вполне вероятна и эффективна.
5. Биотопливо.
Собственно, дрова – самый старый вид биотоплива, используемый человеком, и на протяжение многих тысяч лет – единственный. Но сегодня под “биотопливом” обычно подразумевают два его основных вида:
“Биодизель” – фактически растительное масло, произведенное из любых масличных культур.
“Биоэтанол” – обычный технический спирт, теоретически изготавливаемый из любой растительной органики.
Минусы использования биотоплива в качестве источника энергии для ДВС и электростанций: занятие посевных площадей специально под сырьевые агрокультуры ведет к сокращению производства продуктов питания, также для производства биотоплива необходимы дополнительные технологические процессы, а значит – затраты энергии.
Возвращаясь к информации, вынесенной в начале поста, стоит признать, что альтернативная энергетика УЖЕ перестала быть розовой мечтой экоактивистов, а становится существенной частью энергосистем и экономик некоторых государств.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-04 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 05:32 pm (UTC)Мое дело nредложumь, сгенерuроваmь uдею. Я эmо сделал. И не надо мне mуm... Те, другuе kоmорые, онu не в счеm. Каk uдею воnлоmumь, nусmь Чубайс думаеm... Хорошую mы nодборочkу сkомnuллuровал... Загляденuе. Ксmаmu, не в nлане kрumuku, uлu, уnасu госnодь, замечанuя, но сдаеmся мне, чmо "себесmоuмосmь сmроumельсmва" = сmоuмосmu сmроumельсmва, nоmому чmо сmроumельсmво сmроumельсmво не высеkаеm, но mольkо сmроumельсmвом nогоняеmся))
no subject
Date: 2013-09-04 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 05:48 pm (UTC)Ты щас што хочешь? Понял, понял... Убить меня наповал! Три ха-ха! У меня во френдах Делягин, я его почитываю. Там и не то быват!))
no subject
Date: 2013-09-04 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-05 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-05 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 03:33 pm (UTC)1. Да, про метан, в качестве биотоплива, забыл упомянуть. Вполне себе уже распространенное явление и не только в Ирландии, но и у нас ставятся биореакторы на животноводческих фермах, для обогрева той же фермы вполне хватает газа. В Китае и Индии очень часто несколько семей договариваются, ставят емкость, куда стекают канализационные отходы, и пользуются газом для приготовления пищи и обогрева.
2. Про Н. Теслу много легенд ходило еще при его жизни. Отделить сейчас правду от вымысла довольно сложно. По крайней мере, если "изобретения" противоречат известным на сегодня принципам физики, рассматривать их всерьез не стоит.
3. "Холодный термоядерный синтез" - тема довольно скользкая. Лет 20 назад вроде были сообщения, что его удалось провести в лаборатории, однако полученные результаты так никто и не смог повторить за все время.
4. Ну да, слышал про этот эксперимент. Вполне годится для получения энергии для питания тех же спутников или орбитальных станций. Передавать энергию с орбиты на Землю - довольно глупо и нерентабельно, на Земле энергии достаточно. Не помню кто посчитал, что если покрыть пустыню Сахара панелями солнечных батарей - полученной энергии хватит на 70% потребностей человечества.
no subject
Date: 2013-09-11 06:24 pm (UTC)Не готов пока развернуто рассуждать на эту тему, но вкратце:
1. Никто не оспаривает приоритет Теслы в области переменного тока, электромагнетизма, радиосвязи и т.д. эти его изобретения с успехом применяются во всем мире. Что касается "передачи энергии без проводов" и "получения энергии из эфира" - то главный критерий науки - практика и повторяемость, к сожалению еще никто не смог достичь аналогичных результатов, поэтому и рассуждать не о чем.
2,3. Политические взгляды того или иного деятеля ничего не опровергают и не доказывают. Генри Форд, например, одобрительно отзывался о Гитлере и Муссолини и тоже конфликтовал с финансовыми олигархами, однако никто на этом основании не оспаривает его вклад в становление автопромышленности во всем мире.
4. Теория эфира, или как ее теперь называют теория вакуума, "темной материи" вполне имеет право на существование в рамках теоретической физики. Но от теории до практики - путь длинный.
Давайте так: вы напишете развернутый пост о Н. Тесла в своем журнале, а я подготовлюсь более основательно и приду обсудить.))
no subject
Date: 2013-09-12 04:19 pm (UTC)Никакого "климатического оружия" не существует и в ближайшем будущем не предвидится.
Критериев разграничения науки от лженауки, помимо практики, множество : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 советую ознакомиться.
Гипотеза о "разумности природы" - это ближе к религии, эзотерике и прочему шаманизму - вопрос веры, а не разума.
С курицей, как раз никакой загадки нет. Она сумела выжить и неплохо себя чувствует, как биологический вид, исключительно потому, что человек занялся ее разведением для своих целей, т.е. исключил из процессов естественного отбора. Дикие предки современных куриц, как раз находятся на грани исчезновения в юго-восточной Азии, если не ошибаюсь.
P.s. я начал эту серию постов, об альтернативе нефтяной экономике, исключительно для того, чтоб показать, что у человечества достаточно ресурсов и технологий для дальнейшего выживания и развития и без "нефтяного фактора", и уж тем более - без помощи пришельцев или древних духов.
Подобного антинаучного добра полно и в телевизоре, и в интернете. Всерьез рассуждать о нем и спорить с "верующими" людьми я не намерен.
Не обижайтесь. Ничего личного. Всего доброго.