Окололитературное

[provintiale]

Читаю, точнее прослушиваю, "крайнюю" нетленку В.О. нашего Пелевина. "Transhumanism inc.", ага.

И возник у меня один нескромный вопрос: а у Пелевина к Акунину какие-то личные счёты? Примерно, как у Войновича к Солженицину в предыдущем поколении?

Ну ведь он реально "обстёбывает" Г.Ш. в своих произведениях, уже второй раз, кстати. Первый был в "Т", где он вывел Акунина в виде модного литератора Г. Овнюка. И вот тут - в виде бессмертного, в буквальном смысле, классика Г.А. Шарабан-Мухлюева. Довольно ржачно (иной раз в голосину, на меня в трамвае косились как на ненормального), хотя и злобно. Не понять эти намёки может только очень далёкий от современной русской литературы человек.

Что это? Какие-то старые личные счёты? Или банальная зависть к тиражам и гонорарам?

Comments

[paserbyp]

Мне никогда не нравился Акунин и я не читая, осуждаю и мне всегда нравился Пелевин, вернее с самого начала, с "Принц Госплана" и я могу понять почему Пелевин так относится к Акунину. Интересно как Сорокин к Акунину относится? Я думаю так же как и Пелевин!

[provintiale]

/и я могу понять почему Пелевин так относится к Акунину/- думаю, что по большому-то счету, они пишут об одном и том же - о современной России. Просто один пытается понять её с фантастически-мистической позиции, второй - с рационально исторической.
Кто прав? Время покажет.

[paserbyp]

рационально какой? исторической… на моих глазах эта история переписывалась несколько раз и у этой страны нет истории, одни мифы и спекуляции! Поэтому тут только о том, что пишут Сорокин и Пелевин можно читать, а остальное все это макулатура таких бумагамарателей как Акунин или Быков…