В борьбе за "правильную" историю
Mar. 4th, 2015 06:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
provintiale
В Пермском крае закрывается мемориальный центр "Пермь-36" - единственный в России музей, посвященный истории политических репрессий.
Стремление государства создать более позитивные массовые представления о прошлом демонстрирует новый этап исторической политики.
Некоммерческая организация «Пермь-36», создавшая уникальный музей на территории одного из лагерей ГУЛАГа, объявила о начале процедуры ликвидации. «Попытки переговоров с администрацией Пермского края о сохранении «Перми-36» как настоящего музея истории политических репрессий в СССР <...> оказались безрезультатны», – указано в заявлении «Перми-36». Краевые власти за два года отодвинули правозащитников от управления мемориалом, создав параллельное госучреждение «Мемориальный комплекс жертв политических репрессий». По словам предправления АНО «Пермь-36» Алексея Симонова, музей не закрыт, но меняет идеологию: «Это будет не музей политзаключенных, а музей политохранителей».
Музей политических репрессий пользовался поддержкой экс-губернатора Олега Чиркунова. Он мог стать первым среди сети таких музеев. Подобные музеи в бывших нацистских концлагерях ежегодно посещает от 700 000–800 000 человек (Бухенвальд и Дахау в Германии) до 1,3 млн (Аушвиц-Освенцим в Польше).
Попытки десталинизации канули в Лету, Чиркунов ушел в апреле 2012 г. В последние годы в стране укрепляется «традиция» и реакция. Против «Перми-36» объединились ветераны ФСИН и православные активисты, которых возмущал ежегодный гражданский форум «Пилорама», проводившийся на площадке музея. Возможно, форум был главной целью, он уже два года не проводится, однако это не остановило государство.
Главным в судьбе «Перми-36» стало стремление властей создать образ прошлого, где светлые страницы преобладают над темными. Правозащитники, называвшие палачей палачами, а преступления преступлениями, выбивались из принятой концепции. Поэтому музей решили перепрофилировать, чтобы не раздражать значительную часть общества, которая одобряет деятельность Сталина.
Организация просветительских программ, налаживание туристической инфраструктуры и логистики для музея политрепрессий требует денег – а кому это сейчас нужно в государстве, где значительная часть населения не видит в лагере ГУЛАГа не только ничего страшного, но и ничего нового для себя лично.
Впрочем, четкой позиции у власти нет, она маневрирует в зависимости от личных пристрастий и настроений общества. В Москве государственный музей истории ГУЛАГа получил новое здание и объявил конкурс на памятник жертвам репрессий. Но не на Лубянке, а на проспекте Академика Сахарова.
Павел Аптекарь, "Ведомости"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-04 02:59 am (UTC)Это что - какая-то кремлеблядская провокация?
Date: 2015-03-04 03:15 am (UTC)- стало стремление властей создать образ прошлого, где светлые страницы преобладают над темными...
- музей решили перепрофилировать, чтобы не раздражать значительную часть общества, которая одобряет деятельность Сталина...
- четкой позиции у власти нет, она маневрирует в зависимости от личных пристрастий и настроений общества...
Re: Это что - какая-то кремлеблядская провокация?
Date: 2015-03-04 03:43 am (UTC)Местные власти, разумеется не имеют четкой позиции, поэтому и заглядывают в рот Москве, а также тем "общественникам", которые доминирующее мнение представляют.
Re: Это что - какая-то кремлеблядская провокация?
Date: 2015-03-04 04:08 am (UTC)Чтобы о факте закрытия музея сообщать?
Так об этом есть множество действительно информативных сообщений.
Но из всего на эту тему вы выбрали эту лукавую прокремлёвскую интерпретацию.
Зачем?
Re: Это что - какая-то кремлеблядская провокация?
Date: 2015-03-04 04:15 am (UTC)Вот ниже один из комментаторов обвиняет автора в обратном.
Re: Это что - какая-то кремлеблядская провокация?
Date: 2015-03-04 04:18 am (UTC)Нет разговора.
no subject
Date: 2015-03-04 04:07 am (UTC)Нового музея еще нет. Откуда выводы автора приведенного текста о том, каков он и что он меняет идеологию, начинает оправдывать сталинизм?
У некоммерческой организации не хватило, как я понял, денег на содержание музея. Попросили у губернатора - тот не дал, а решил отдать музей под гос. опеку. Нарушения закона, как я понял, в этом не было. Иначе текст был бы другим.
О толковании истории есть вопрос к автору. Понятно, что губернатор не имеет на это монополии. Но почему автор решил, что такая монополия должна быть у группы пермских правозащитников, да еще содержащих музей за счет губернаторских средств (которые раньше давал Чиркунов, а новый перестал)?
Есть вопрос по ежегодному гражданскому форуму, проводившемуся на базе музея. Музей создавался для форума? Нет, конечно. Поэтому, если форум создавал какие-то социальные напряжения, можно было бы пойти на компромисс, отказаться от его проведения, а музей поддерживать в качестве "чистого музея". В Лувре тоже вряд ли собираются люди какой-либо одной политической ориентации, чтобы что-то доказывать "неправильным" другим.
no subject
Date: 2015-03-04 04:29 am (UTC)Я более чем уверен, что никакого музея там больше не будет. Атаки на него "патриотической общественности" продолжались с переменным успехом лет 10 и достигли своей цели.
Никакого вопроса "политической ориентации" в оценке сталинского периода нет. Есть правда и есть желающие ее не вспоминать.
no subject
Date: 2015-03-04 04:47 am (UTC)Вопрос о такого рода музеях имеет общенациональное значение, и я бы на месте общественников обратился бы в администрацию Путина, хотя бы в полпредство.
no subject
Date: 2015-03-04 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 08:36 pm (UTC)У меня бывший однокурсник - журналист и правозащитник с единомышленниками пытается законсервировать то, что осталось от лагеря Слон. Это на Белом море недалеко от Биостанции МГУ. Деньги на это мероприятие он собирал всем миром((
no subject
Date: 2015-03-04 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 08:49 pm (UTC)