Эксперимент Аша
Aug. 28th, 2015 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
provintialeОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
baglyot в Эксперимент Аша
baglyot в Эксперимент АшаЭксперимент Аша - один из психологических экспериментов про поведение людей в обществе, результаты которого идут в копилку различных теорий и объяснений отго, что же все-таки произошло с пресловутыми 86% и почему они сошли с ума.
Суть эксперимента заключалась в следующем: студентам предлагали поучаствовать в проверке зрения. В группе из 8 человек был 1 студент, который ни о чем не подозревал и 7 "подсадных уток". Испытуемым давались карточки с линиями и предлагалось ответить на вопрос, какая линия со второй карточки такой же длины как на первой.
Ответы давались устно, испытуемый отвечал последним в группе. Сначала все "подсадные утки" давали правильные ответы. А потом дружно единогласно начинали давать неправильные. У испытумемого был выбор - либо остаться в меньшинстве и дать очевидный правильный ответ, вопреки мнению всего окружения, либо дать такой же ответ, как все остальные участники. Если человек отвечает правильно, он испытывает большой дискомфорт.
В итоге 75% пошли на поводу у подсадных уток и дали очевидно ошибочный ответ, подчинились общественному мнению.
В контрольной группе, где "подсадных уток" не было, практически все всегда давали верные ответы.
Если же один участник из "подсадных уток" давал правильные ответы или независимый студент был не один, то участники в 4 раза реже шли на поводу у толпы.
Это один из экспериментов, которые показывают, насколько важно присутствие в медиа-поле альтернативной точки зрения, пусть её озвучивает даже один человек.
Подробнее тут.
Суть эксперимента заключалась в следующем: студентам предлагали поучаствовать в проверке зрения. В группе из 8 человек был 1 студент, который ни о чем не подозревал и 7 "подсадных уток". Испытуемым давались карточки с линиями и предлагалось ответить на вопрос, какая линия со второй карточки такой же длины как на первой.
Ответы давались устно, испытуемый отвечал последним в группе. Сначала все "подсадные утки" давали правильные ответы. А потом дружно единогласно начинали давать неправильные. У испытумемого был выбор - либо остаться в меньшинстве и дать очевидный правильный ответ, вопреки мнению всего окружения, либо дать такой же ответ, как все остальные участники. Если человек отвечает правильно, он испытывает большой дискомфорт.
В итоге 75% пошли на поводу у подсадных уток и дали очевидно ошибочный ответ, подчинились общественному мнению.
В контрольной группе, где "подсадных уток" не было, практически все всегда давали верные ответы.
Если же один участник из "подсадных уток" давал правильные ответы или независимый студент был не один, то участники в 4 раза реже шли на поводу у толпы.
Это один из экспериментов, которые показывают, насколько важно присутствие в медиа-поле альтернативной точки зрения, пусть её озвучивает даже один человек.
Подробнее тут.
