provintiale (
provintiale) wrote2015-07-04 09:21 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
И снова про "89%"
Аналитик "Левады": у половины населения нет политических предпочтений
Собственно, интервью и подтверждает то, о чем я уже писал:
1. Несовершенство технологии опросов:
Но из тех, кто публикует данные рейтингов, - это три центра, Левада, ФОМ и ВЦИОМ – все проводятся по одной технологии, это поквартирные опросы. Люди ходят по квартирам, задают вопросы....Естественно, не все открывают, и в целом мы опрашиваем примерно 40% тех, кого мы хотим опросить.
2. Апатия и недоверие населения к любой политической активности:
Но у половины населения, например, нет вообще никаких политических предпочтений. Вообще. Ни к кому себя не относят. Ничем не интересуются. Половина населения смотрит телевизор и больше ничего. Это люди, которые интересуются повседневными делами и не интересуются политикой. Не следят за ней. А если следят, то без интереса, - просто смотрят то, что основные каналы показывают.
3. Высокая степень зависимости от государства и "государственной идеологии":
это характеристики российского населения, у которого очень высокая зависимость от государства. Половина населения говорит, что им просто тяжело прожить без поддержки государства. И, соответственно, на Путина они смотрят как на представителя государства – на того, кто раздаёт эти блага...Власть вообще воспринимается как несменяемая, монолитная, от неё зависит значительная часть населения. С ней связывают надежды, ожидания. И нет никакой идеи сменяемости, ротации власти через выборы. Она есть, может быть, у тех же 20-25% населения, но не более того.
UPD: еще мнение специалистов: http://postnauka.ru/longreads/36509
Собственно, интервью и подтверждает то, о чем я уже писал:
1. Несовершенство технологии опросов:
Но из тех, кто публикует данные рейтингов, - это три центра, Левада, ФОМ и ВЦИОМ – все проводятся по одной технологии, это поквартирные опросы. Люди ходят по квартирам, задают вопросы....Естественно, не все открывают, и в целом мы опрашиваем примерно 40% тех, кого мы хотим опросить.
2. Апатия и недоверие населения к любой политической активности:
Но у половины населения, например, нет вообще никаких политических предпочтений. Вообще. Ни к кому себя не относят. Ничем не интересуются. Половина населения смотрит телевизор и больше ничего. Это люди, которые интересуются повседневными делами и не интересуются политикой. Не следят за ней. А если следят, то без интереса, - просто смотрят то, что основные каналы показывают.
3. Высокая степень зависимости от государства и "государственной идеологии":
это характеристики российского населения, у которого очень высокая зависимость от государства. Половина населения говорит, что им просто тяжело прожить без поддержки государства. И, соответственно, на Путина они смотрят как на представителя государства – на того, кто раздаёт эти блага...Власть вообще воспринимается как несменяемая, монолитная, от неё зависит значительная часть населения. С ней связывают надежды, ожидания. И нет никакой идеи сменяемости, ротации власти через выборы. Она есть, может быть, у тех же 20-25% населения, но не более того.
UPD: еще мнение специалистов: http://postnauka.ru/longreads/36509
no subject
Я вообще сомневаюсь, что по крайней мере ФОМ и ВЦИОМ проводят по-настоящему многие эти свои опросы, особенно те, что связаны с политикой. Ничуть не удивлюсь, если они вообще даже не корректируют какие-то полученные результаты в нужную сторону, а просто тупо их придумывают, не проводя никаких исследований. Что из того, что мы знаем об институтах этого государства позволяет усомниться, что это возможно?
Опросы эти и рейтинг - часть пропаганды, причем пропаганды успешной. Когда по ТВ говорят про загнивающую гейропу и Америку, про фашистов на Украине мы им не верим, а когда про 89%-рейтинг и всеобщую поддержку - почему-то верим и всерьез оперируем этими цифрами. В авторитарных режимах рейтинг политика вообще особо значения не имеет, это рейтинг одиночества, когда оппозиция - это жириновские\зюгановы. У Черненко вроде под 100% был рейтинг, и у остальных персонажей такого порядка такой же.
Впрочем, вполне возможно, что если бы опросы реально проводились, то результаты могли бы быть похожими.
Я так думаю, что абсолютному большинству людей в этой стране абсолютно плевать на все и всех, то, что не касается непосредственно их не существует, связи между своей жизнью и электоральным выбором не видят. И при ответе на вопрос официальный стараются соответствовать общим представлениям правильного, генеральной линии.
Семьдесят лет советского безумия, издевательств, унижений, боли, ненависти, подавления инициативы и недоверия не прошли даром. В культурном коде советских людей в той или иной степени впечаталось недоверие ко всему, выученная беспомощность, уверенность, что ничего изменить нельзя, нечего даже и пытаться, да и будет только хуже, а те, кто пытаются изменить - враги, у них свой корыстный интерес, им заплатили, ведь никто не может что-то делать или говорить по своему желанию, за ним кто-то стоит или он просто пиарится. "Моя хата с краю", "не лезь вперед, молчи, что, самый умный что ли?", "хорошо не жили, нечего и начинать", "начальство всегда право, ведь оно начальство, его лучше слушаться" и т.п.
Выученная беспомощность и преклонение перед властью - основной императив советских животных.
Просто сменой поколений не лечится - молодым эти установки тоже в той или иной степени транслируются и передаются.
С другой стороны - это и не надо лечить, оно само пройдет со временем, главное чтобы было прогрессивное меньшинство, без таких установок, на которых остальные будут равняться и при благоприятной ситуации, когда оно будет определяющим, все постепенно придет в норму.
Я вообще думаю, что если завтра Путин по телеку выступит, одобрит однополые браки, а затем их и легализует, то вата точно также поддержит это решение, а некоторые гомофобы и вообще будут говорить, что всегда втайне их поддерживали, а через года два все про это и забудут.
Так, о чем это я. Фигня эти все опросы, в общем)